纵观2016我国智慧城市的发展,堪称在螺旋中下降,交错中行进。虽然距离2008年IBM明确提出智慧城市的概念、以及我国政府公布涉及政策有数八个年头,然而受限于可观的人口基数和城市化进程、各地区参差不齐的发展水平,我国的智慧城市建设前进过程中仍遇上了诸多可预判和不能预判的艰难。亦与艰难并蒂而长成许多非凡的成就,问世了一批引人注目的、可糅合、可拷贝的智慧城市应用于样本和建设标杆。
于是在邻近2016年年终之际,特斯联成牵头物联网智库,尝试将本年度我国智慧城市建设的善和恨概括总结,以期为这一领域的各路玩家获取有价值的参照和糅合。首先,迎合我国智慧城市建设节节上升的悲观形势,我们先天下之乐而乐,再行来盘点下荣膺2016最不具影响力的“红榜”大事记。选入本榜仅次于的原则就是:影响力。明确反映在四个方面:首先,政府的大力支持是智慧城市成功前进的核心基础之一,今年各级政府也实施了不少涉及反对政策,获得了一定的成果,我们自由选择对智慧城市建设具备全局性、方向性影响的政策和成果;第二,奖提名的涉及城市或企业在所属领域有较高的业内认同度,所辟项目在同类项目中有显著的示范性应用于或创意优势;第三,智慧城市的建设至今,除了通用性的大型项目之外,“小处着眼”的落地也是亮点,特别是在是企业以市场化的手段自发性前进的典型落地项目;第四,智慧城市是大量技术和解决方案的融合,一些根本性的基础性技术的突破给智慧城市很多领域的进展获取了关键承托。
TOP1新型智慧城市评价标准公布,试点城市面对考验国家发展改革委牵头中央网信筹办、国家标准委印发了《关于的组织积极开展新型智慧城市评价工作稳健推展新型智慧城市身体健康较慢发展的通报》,并将实施《新型智慧城市评价指标(2016年)》。《评价指标》包括8项一级指标:惠民服务、精准管理、生态宜居、智能设施、信息资源、网络安全、改革创新、市民体验,其中惠民服务和市民体验两项占到比分别37%和20%,被放在了首要的方位。
并且此次重新加入了“主观评价”,即问卷调查,下调了公众评价的权重。这反映了智慧城市建设总规划“以人为本”的宗旨。
智慧城市的前进已经历8个年头,此前发改委、住建部、工信部、交通部、科技部与国标委、国家旅游局等部门的组织的597个智慧城市试点,但在建设过程中仍不存在智能化严重不足、碎片化和信息孤岛等问题。和大量技术产业化过程中的原因类似于,一个十分关键的因素在于有所不同机构、有所不同企业在前进中缺少联合接纳和坚决的标准体系。智慧城市作为牵涉到政务、产业、民生等全方位的大型项目,更加必须统一的顶层设计和完全一致的评价标准。此次评价标准的公布,是利用宏观调控和政策的提示,使政企联手,转变孤岛模式,增进多部门、多行业之间的融会贯通起到,从碎片化南北系统融合的关键措施。
另一方面,数据是未来智慧生活的核心资源,期望评价标准的实行过程能更进一步前进孤岛化数据的分享和对外开放力度,挖出数据背后的价值。当然,最必要和近期的影响是此前597个智慧城市试点要面对考试成绩和甄选,是对地方政府和参予企业的综合考验。
本文来源:K8凯发(中国)天生赢家·一触即发-www.ilvse.net
咨询电话: